Pleno empleo

El pleno empleo, en la macroeconomía, es el nivel de precios de empleo cuando no hay ningún paro cíclico. Es definido por la mayoría de economistas dominantes que como son un nivel aceptable del paro natural encima del 0%, la discrepancia del 0% que es debido a tipos no cíclicos del paro. Abogan por el paro encima del 0% si es necesario para controlar la inflación, que ha causado el concepto de la Tasa de inflación No aceleradora del Paro (NAIRU); la mayoría de economistas dominantes quiere decir NAIRU hablando del empleo "lleno".

Concepto económico

Lo que la mayoría de los economistas neoclásicos quieren decir con el empleo "lleno" es un precio empleo algo de menos del 100%, considerando niveles ligeramente inferiores deseables. Los otros, como James Tobin, vehementemente discrepan, considerando el pleno empleo como el paro del 0%.

Los precios del paro considerablemente encima del 0% también han sido atacados por John Maynard Keynes:

: "La creencia Conservadora que hay algún derecho natural que impide a hombres emplearse, que es 'imprudente' emplear a hombres, y que es económicamente 'sano' para mantener un décimo de la población en la ociosidad durante un período indefinido, es locamente improbable - la clase de la cosa que ningún hombre podría creer quien no había tenido su cabeza confusa con tonterías durante años y años. Las objeciones que se levantan no son generalmente las objeciones de experiencia o de hombres prácticos. Están basados en teorías muy abstractas – invenciones venerables, académicas, a mitad entendidas mal por aquellos que los aplican hoy, y basados en asunciones que son al contrario de los hechos … Nuestra tarea principal, por lo tanto, deberá confirmar el instinto del lector que lo que parece prudente es prudente, y lo que parece que las tonterías son absurdo."

:–J.M. Keynes en un folleto para apoyar a Lloyd George en la elección de 1929.

El economista británico Guillermo Beveridge del 20mo siglo declaró que una tasa de desempleo del 3% era el pleno empleo. Otros economistas han proporcionado estimaciones entre el 2% y el 13%, según el país, período de tiempo y tendencias políticas de varios economistas.

Antes de Milton Fridman y Edmund Phelps, Abba Lerner desarrolló una versión del NAIRU. A diferencia de la visión corriente, vio una variedad de tasas de desempleo "de pleno empleo". Se distinguió entre pleno empleo "alto" (el paro sostenible más bajo bajo políticas de ingresos) y pleno empleo "bajo" (la tasa de desempleo sostenible más baja sin estas políticas).

Términos técnicos

Paro "Ideal"

Una alternativa, más normativa, definición (usado por algunos economistas de trabajo) vería "el pleno empleo" como el logro de la tasa de desempleo ideal, donde los tipos del paro que reflejan la ineficiencia del mercado de trabajo (como el desempleo estructural) no existen. Sólo un poco de paro friccional existiría, donde los trabajadores buscan temporalmente nuevos empleos. Por ejemplo, el señor Guillermo Beveridge definió "el pleno empleo" como donde el número de trabajadores desempleados igualó el número de puestos vacantes de trabajo disponibles. Prefirió que la economía se guarde encima de ese nivel de pleno empleo a fin de permitir la producción económica máxima.

Suministro agregado mucho tiempo dirigido

El concepto del pleno empleo se ha hasta ahora usado junto con la curva de suministro agregado mucho tiempo dirigido (LRAS), donde la salida potencial mucho tiempo dirigida también es el nivel de pleno empleo de la salida. El pleno empleo no significa que hay 'el paro cero', pero mejor dicho que toda la gente complaciente y capaz de trabajar tiene empleos al precio del salario corriente. El pleno empleo es la cantidad de trabajo empleado cuando el mercado de trabajo está en el equilibrio.

NAIRU

Lo siguiente se debería entender en discusiones de NAIRU: los gobiernos que lo siguen intentan guardar el paro a ciertos niveles (por lo general más del cuatro por ciento, y hasta el diez o más por ciento) guardando tasas de interés alto. Cuando las tasas de interés aumentan, más quiebras de individuos y negocios ocurren, significando menos dinero contratar a personal o bienes de compra (la fabricación y la distribución de que requiere a trabajadores, el que significa empleos). También se podría notar que la causa principal de la inflación no es el empleo alto, pero mejor dicho la capacidad de bancos de hacer el dinero con poco a ningún apoyo con cosas de valor (las materias como oro y plata son algunos ejemplos), así inundando el mercado del dinero y disminuyendo la capacidad adquisitiva de cada dólar ya publicado en el proceso, suponiendo que la economía no haya mantenido a este aumento de préstamos publicados. Economistas como Milton Friedman y doctor. Ravi Batra ha teorizado modos que una economía moderna podría tener la inflación baja y cerca del pleno empleo (como en aproximadamente el 100% de aquellos que no son estudiantes y son bastante sanos para trabajar, y quienes desean trabajar a cualquier punto dado a tiempo), desde aún éstos se tienen que extensamente diseminar aún a través de la prensa o introducidos por la mayor parte de gobiernos. Paul Martin - el ex-Ministro de Hacienda y el primer ministro pasado de Canadá - una vez creyeron que el pleno empleo se podría conseguir, aún deje van de esta idea después de ganar el poder.

La opinión de Friedman ha prevalecido de modo que en la mayor parte de la macroeconomía moderna, el pleno empleo signifique el nivel más bajo del paro que se puede sostener dado la estructura de la economía. Usando la terminología primero introducida por James Tobin (siguiendo el ejemplo de Franco Modigliani), esto iguala la Tasa de inflación No aceleradora del Paro (NAIRU) cuando el verdadero producto interno bruto iguala la salida potencial. Este concepto es idéntico al precio "natural", pero refleja el hecho que no hay nada "natural" sobre una economía.

A este nivel del paro, no hay ningún paro encima del nivel del NAIRU. Es decir en el pleno empleo no hay ningún paro cíclico o paro de demanda deficiente. Si la tasa de desempleo se queda debajo de esto el o "nivel" del umbral de inflación "natural" durante varios años, se postula que la inflación acelerará, es decir empeorará y peor (en ausencia de salario y controles de precios). Del mismo modo, la inflación se mejorará (deceleran) si las tasas de desempleo exceden el NAIRU mucho tiempo. La teoría dice que la inflación no se eleva o se cae cuando el paro iguala el precio "natural". Esto es donde el término NAIRU se saca.

El nivel del NAIRU así depende del nivel "del paro" del lado de suministro, es decir, desempleo que no puede ser abolido por la demanda alta. Esto incluye el paro friccional, estructural, y clásico.

Curva de Phillips

Las ideas asociadas con la curva de Phillips pusieron en duda la posibilidad y el valor del pleno empleo en una sociedad: esta teoría sugiere que el pleno empleo — especialmente como definido normativamente — tendrá que ver con la inflación positiva. La curva de Phillips nos dice también que no hay ningún número de paro solo que uno pueda seleccionar como el precio "de pleno empleo". En cambio, hay una compensación entre paro e inflación: un gobierno podría decidir alcanzar una tasa de desempleo inferior, pero la pagaría con tasas de inflación más altas.

En 1968, Milton Friedman, el líder de la escuela monetarista de la economía, y Edmund Phelps postularon un precio de pleno empleo único del paro, lo que llamaron el precio "natural" del paro. Pero esto se ve no como una opción normativa tanto como algo con el cual nos pegamos, aun si es desconocido. Más bien que tratar de alcanzar el pleno empleo, Friedman sostiene que los políticos deberían tratar de guardar precios estables (un nivel más bajo o hasta una tasa de inflación cero). Si esta política se sostiene, sugiere que la economía gravitará por el precio "natural" del paro automáticamente.

Desempleo estructural

Algunos Economistas estiman una "variedad" de tasas de desempleo posibles. Por ejemplo, en 1999, en los Estados Unidos, la Organización de Cooperación Económica y desarrollo (OCDE) da una estimación de la "tasa de desempleo de pleno empleo" de 4 al 6.4%. Esto es la tasa de desempleo "estructural" estimada, (el paro cuando hay pleno empleo), más & menos, el error estándar de la estimación. (Las estimaciones para otros países también están disponibles de la OCDE.)

http://www.oecd.org/dataoecd/44/50/2086120.pdf

Posibilidad de empleo llena

La posibilidad de empleo llena indica una tentativa del gobierno de hacer a la gente "utilizable" por ambos medios positivos (p.ej cursos de formación) y medios negativos (p.ej reducciones en ventajas). No necesariamente crea el pleno empleo.

Asuntos técnicos

Independientemente de la definición de pleno empleo, es difícil descubrir exactamente a que tasa de desempleo equivale. En los Estados Unidos, por ejemplo, la economía vio la inflación estable a pesar del paro bajo durante finales de los años 1990, contradiciendo las estimaciones de la mayor parte de economistas del NAIRU.

La idea que la tasa de desempleo de pleno empleo (NAIRU) no es un número único se ha visto en la investigación empírica reciente. Staiger, la Reserva y Watson encontraron que la variedad de valores posibles del NAIRU (de 4.3 al paro del 7.3%) era demasiado grande para ser útil para políticos macroeconómicos. Robert Eisner sugirió que para 1956-95 había una zona aproximadamente del 5% al paro aproximadamente del 10% entre el reino de paro bajo de la inflación aceleradora y el reino de alto desempleo de la desinflación. Entre, encontró que la inflación se cae con el paro decreciente.

Peor, el NAIRU no se queda lo mismo con el tiempo — y puede cambiar debido a la política económica. Por ejemplo, algunos economistas sostienen que las políticas de antiinflación de la primera ministra británica Margaret Thatcher que usan continuamente el alto desempleo llevaron al desempleo estructural más alto y NAIRU más alto.

Política

La búsqueda activa del pleno empleo nacional a través de políticas del gobierno del intervencionista tiene que ver con la economía keynesiana y marcó el orden del día de la posguerra de muchas naciones Occidentales, hasta el estancamiento de la economía con alta inflación de los años 1970.

Australia

Australia era el primer país en el mundo en el cual el pleno empleo en una sociedad libre fue hecho la política oficial por su gobierno. El 30 de mayo de 1945, El primer ministro del Partido Laborista australiano John Curtin y su ministro de Empleo John Dedman propusieron que un libro blanco en la Cámara de Representantes australiana titulara el Pleno empleo En Australia, la primera vez que cualquier gobierno aparte de regímenes totalitarios se había comprometido inequívocamente al trabajo que provee para cualquier persona que quisiera y fuera capaz de trabajar. Las condiciones del pleno empleo duraron en Australia a partir de 1941 hasta 1975. Esto había sido precedido por el Juicio (1907) de la Cosechadora, estableciendo el salario básico (un sueldo mínimo); mientras este caso más temprano se volcó, permaneció influyente.

Estados Unidos

Los Estados Unidos son, ya que un asunto estatutario, destinado al pleno empleo (definido como el paro del 3% para personas 20 y más viejo, el 4% para la persona de edad 16 y terminado), el gobierno se autoriza para efectuar este objetivo, y un trabajo es un derecho. La legislación relevante es la Ley laboral (1946), al principio "Acto de Pleno empleo", más tarde enmendado en el Pleno empleo y la Ley (1978) de Crecimiento Equilibrada. El acto de 1946 se pasó después de la Segunda Guerra Mundial, cuando era el miedo que la desmovilización causara una depresión, ya que tenía la Primera guerra mundial siguiente en la Depresión de 1920–21, mientras el acto de 1978 se pasó en el siguiente la 1973–75 recesión y en medio de seguir la inflación alta.

La ley declara que el pleno empleo es uno de cuatro objetivos económicos, de acuerdo con el crecimiento de producción, estabilidad de precios, y balanza comercial y presupuesto, y que los EE.UU deben confiar principalmente en la empresa privada para conseguir estos objetivos. Expresamente, el acto está dedicado a una tasa de desempleo de no más que el 3% para personas de edad 20 o y no más del 4% para personas de edad 16 o sobre (a partir de 1983 adelante), y el Acto expresamente permite (pero no requiere) el gobierno para crear un "embalse del empleo público" para efectuar este nivel del empleo. Se requiere que estos empleos estén en las variedades inferiores de habilidad y paga para no apartar del personal del sector privado.

Sin embargo, desde el paso de este acto en 1978, los EE.UU tienen, nunca consiguió este nivel del empleo, ni tiene tal embalse del empleo público sido creado.

Garantía de trabajo

Unos, los economistas particularmente postkeynesianos han aconsejado asegurar el pleno empleo vía un programa de garantía de trabajo, donde aquellos que son incapaces de encontrar el trabajo en el sector privado son empleados por el gobierno, el grupo de trabajadores del sector público así empleados que realizan la misma función que los parados hacen en el control de la inflación, sin los gastos humanos del paro.

Véase también

Notas

Fuentes externas

  • La OCDE en medición del NAIRU
  • Devine, James. 2004. El Precio "Natural" de Paro. En Edward Fullbrook, editor, Una Guía de Lo que es Incorrecto con la Economía, Londres, el Reino Unido: Prensa del Himno, 126-32.
  • Eisner, Robert. 1997. Una Nueva Visión del NAIRU. En Paul Davidson y Jan A. Kregel, editores que Mejoran la Economía mundial. Cheltenham, el Reino Unido: Edgar Elgar, 1997.
  • Friedman, Milton. 1968. El Papel de Política monetaria. Economic Review americano. 58 (el) (1) de marzo: 1-21.
  • Lerner, Abba. 1951. Economía de Empleo, Nueva York: McGraw-Hill.
  • Staiger, Douglas, James H. Stock y Mark W. Watson. 1997. El NAIRU, Paro y Política monetaria. Diario de Perspectivas Económicas. 11 (1) Invierno: 33-49.

Wilmot Proviso / LOCO (lenguaje de programación)
Impress & Privacy